Aclaración: masrionegro no difunde la identidad del imputado en resguardo de la menor, nieta del acusado, aunque el padre de la nena haya dado a conocer, a través de Facebook, los nombres y apellido del acusado, quien espera conocer los años de cárcel que le impondrán en breve. La sentencia no está firme aún. El caso juzgado ocurrió en Viedma.
“Este señor hasta el 16/06/2016 era mi viejo, mi querido viejo. Este señor fue declarado hoy, 23/02/2018, culpable, por unanimidad de los jueces, por el delito de abuso sexual hacia su nieta cuando ésta era menor de 13 años, desde el año 2000 al 2005.
Este señor se encargó de destruir la vida de una persona.
Este señor, si se puede llamar señor, se cagó en todo y en todos…
Este señor hoy la paga, la está pagando y la va a pagar…
Este señor, lamentablemente, es mi padre…”, con esas palabras, difundidas a través de Facebook un vecino de Viedma descargó su bronca y otras sensaciones por el aberrante delito que habría cometido su propio padre.
Oficialmente se informó el viernes desde la Justicia de Río Negro lo siguiente:
“Un hombre fue declarado culpable de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por haber sido cometido por un ascendiente. Los hechos ocurrieron entre los años 2001 al 2005. La víctima es su nieta que, al momento de los abusos, tenía menos de 13 años.
La víctima pudo efectivizar la denuncia muchos años después, por lo que el proceso debió sortear pedidos de prescripción y se reconstruyó la prueba.
La decisión fue adoptada por un Tribunal conformado por los jueces Juan Martín Brussino Kain (en la presidencia), Ignacio Gandolfi e Itziar Soly. De esta manera, los magistrados coincidieron con el pedido de culpabilidad que en los alegatos expusieron el fiscal Juan Pedro Puntel y la querella, representada por la abogada María Julia Mosquera.
De acuerdo al sistema procesal vigente, en esta instancia corresponde a los jueces la declaración de culpabilidad o inocencia, y en un juicio de cesura se definirá el monto de la pena. El juicio se desarrolló en la primera quincena de febrero de este año.
Inmediatamente conocida la declaración de culpabilidad, querella y Fiscalía solicitaron la prisión preventiva o bien el monitoreo con pulsera electrónica, atento al riesgo de fuga.
El defensor particular del acusado se opuso, manifestó que su cliente siempre estuvo a derecho y que la sentencia no está firme. Finalmente, los jueces hicieron lugar al pedido de pulsera electrónica y establecieron que no podrá salir de la ciudad de Viedma hasta que se desarrolle el juicio de cesura.
Gran cantidad de familiares y allegados a la víctima se hicieron presentes en la sala para la lectura del veredicto de culpabilidad”, concluyó el parte judicial difundido el viernes pasado.